Livingston Parish erwägt Kratom-Verbot

Nachricht

HeimHeim / Nachricht / Livingston Parish erwägt Kratom-Verbot

May 06, 2023

Livingston Parish erwägt Kratom-Verbot

Kratom kann in Pulverform in Kapseln eingenommen oder als Tee aufgebrüht werden. Nach zwei

Kratom kann in Pulverform in Kapseln eingenommen oder als Tee aufgebrüht werden.

Nachdem zwei Gemeinden in Louisiana Kratom verboten haben, erwägen die Führungskräfte von Livingston nun auch, den unregulierten Kräuterextrakt zu verbieten.

Beamte überlegen, ob sie das Produkt verbieten oder regulieren wollen, von dem einige befürchten, dass es die Sucht verstärken oder die Wirkung anderer Drogen verschlimmern könnte, wenn sie kombiniert werden. Es ist Teil eines größeren Diskurses über Louisiana, wo Kratom bereits in zwei Gemeinden verboten ist. Ein Gesetzgeber des Bundesstaates plant, in der kommenden Legislaturperiode eine Maßnahme zum Verbot des Extrakts einzureichen.

Die US-Drogenbekämpfungsbehörde bezeichnet Kratom als „besorgniserregende Droge und Chemikalie“, die nachweislich bei niedrigen Dosen einen Energieschub bewirkt, bei höheren Dosen jedoch eine beruhigende, opioidähnliche Wirkung hat. Obwohl das Produkt nicht unter das Controlled Substances Act fällt, hat die US-amerikanische Food and Drug Administration Kratom nicht für medizinische Zwecke zugelassen.

Kratom ist ein tropischer Baum, der zu der großen Familie gehört, zu der auch der Kaffeebaum gehört, und wird seit langem in Südostasien verwendet, wo er gekaut, geraucht oder in aufgebrühtem Tee zur Bekämpfung von Müdigkeit und für einige religiöse Zeremonien und Bundesbehörden verwendet wurde sagen.

Sechs Staaten haben das Produkt verboten, darunter Arkansas.

Befürworter von Kratom argumentieren, dass es helfen kann, Schmerzen zu lindern und eine sicherere Alternative zu Medikamenten wie Opioiden darstellt. Aber Polizeibeamte, wie der Sheriff der Gemeinde Livingston, Jason Ard, sagen, dass Kratom verwendet wird, um andere Drogen gefährlich zu verstärken.

„Wir sind besorgt über Überdosierungen und Todesfälle hier in unserer Gemeinde“, sagte Ard in einer Erklärung. „Wir werden weiterhin mit unseren lokalen Führungskräften zusammenarbeiten, um proaktiv zu sein und das zu tun, was im besten Interesse unserer Bürger und der Familien ist, die Livingston Parish ihr Zuhause nennen.“

Die Kratom-Debatte hat in Livingston Parish Einzug gehalten, als die Zahl der Todesfälle durch Überdosierung aufgrund der Opioid-Epidemie im ganzen Bundesstaat ansteigt.

Laut einem Informationsblatt des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates vom August 2022 stiegen die opioidbedingten Todesfälle in Louisiana zwischen 2019 und 2021 um 135 %, von 588 im Jahr 2019 auf 1384 im Jahr 2021.

Tracy Girlinghouse, Mitglied des Livingston Parish Council und des Verordnungsausschusses, sagte, die Sheriff-Abteilung habe sich an den Rat gewandt, um eine Verordnung zum Verbot von Kratom vorzuschlagen, da die Abgeordneten einen Anstieg der drogenbezogenen Anrufe festgestellt hätten. Einige dieser Fälle betreffen Kratom, sagte Girlinghouse.

„Ich bin im Moment nicht hundertprozentig dafür, es zu verbieten“, sagte Girlinghouse. „Ich werde mir anhören, was sie zu sagen haben, und dann meine Entscheidung treffen.“

Kratom wurde in den Gemeinden Ascension und Rapides bereits verboten. Ein Senator der Nordküste hat den St. Tammany Parish Council gebeten, über ein eigenes Verbot nachzudenken.

In einer Sitzung des Verordnungsausschusses am Donnerstagabend wog Girlinghouse zusammen mit den Ratsmitgliedern Jeff Ard und Shane Mack die positiven Aussagen mehrerer Personen, vom Geschäftsführer einer Pro-Kratom-Organisation bis hin zu einem Rauchwarenbesitzer, gegen die Warnungen der Bundesbehörden ab.

Nachdem Ard die Geschichten mehrerer Personen gehört hatte, meinte er, der Rat sei offen für Alternativen, die über das strikte Verbot des Extrakts hinausgehen.

„Ich glaube nicht wirklich, dass wir hier waren, um es direkt zu verbieten“, sagte er. „Wir wollen mehr darüber erfahren, es verstehen und sehen, ob wir diesbezüglich irgendeine Art von Regulierung vornehmen müssen, bis die Bundesregierung oder der Staat zusammentritt und etwas unternimmt.“

Aber insbesondere Mack äußerte Bedenken hinsichtlich der Menge an Kratom, die jemand zu sich nehmen kann – und dass es derzeit keine Grenzwerte für sichere Mengen des Extrakts gibt. Er war auch besorgt über die fehlenden Altersbeschränkungen für den Zugang zu dem Produkt.

„Ich habe das Gefühl, dass das ein Problem ist“, sagte Mack. „Meiner Meinung nach muss es reguliert werden, und vielleicht sollte es bis dahin verboten werden.“

Ratsmitglied Garry „Frog“ Talbert, der nicht im Verordnungsausschuss sitzt, aber am Donnerstag im Publikum saß, schlug vor, dass der Rat sich mit der „Bereitstellung eines sicheren Produkts“ befassen sollte, wenn es einen Nutzen für die Menschen gäbe.

„Alles kann missbraucht werden“, sagte Talbert. „Man kann die Menschen nicht davor schützen, dumm zu sein.“

Das Komitee vertagte sich, ohne eine endgültige Entscheidung zu treffen, und wartete stattdessen auf weitere Informationen, insbesondere von den Strafverfolgungsbehörden und Benutzern, die die positiven Aspekte des Produkts loben.

„Es ist ein schmaler Grat zwischen dem Schutz der Öffentlichkeit und der Beeinträchtigung bürgerlicher Freiheiten“, sagte Girlinghouse. „Und es ist sehr dünn.“

Als er von zwei Einsätzen in Afghanistan zurückkam, sagte Paul Schexnaydre, er habe etwa zehn Jahre seines Lebens durch Alkoholismus und Drogenkonsum verloren, als er versuchte, mit der posttraumatischen Belastungsstörung aus seiner Militärkarriere fertig zu werden.

Aber Schexnaydre, ein Geschäftsinhaber aus Denham Springs, hat es geschafft, sein Leben wieder in Ordnung zu bringen und hat jetzt zwei kleine Söhne. Einen großen Teil davon verdanke er, sagte er, Kratom, das er einnimmt, um die Symptome seines Traumas zu lindern.

„Ich versuche, für sie der beste Vater zu sein, der ich sein kann, und Kratom lässt das absolut zu“, sagte er. „Es hilft so sehr bei meiner posttraumatischen Belastungsstörung, dass ich nicht mehr die verschreibungspflichtigen Medikamente von der VA nehme, die ich früher genommen habe.“

Schexnaydre sagte, er nehme Kratom seit drei Jahren und habe das Gefühl, dass es bei der Behandlung seiner posttraumatischen Belastungsstörung so wirksam sei, dass er es jetzt über einen Online-Händler verkaufe.

„Ich glaube nicht, dass wir ein Verbot brauchen, denn es hilft wirklich vielen Menschen“, sagte er.

Ryan Burroughs, der Geschäftsführer der American Kratom Association, forderte die Beamten bei der Sitzung am Donnerstag auf, mehr Forschung zu dem Produkt zu betreiben. Der Verband, dem in Louisiana Tausende Mitglieder angehören, plädiert für „gute Vorschriften“ für Kratomprodukte, anstatt sie gänzlich zu verbieten.

„Ich bin heute Abend hier und möchte Sie respektvoll darum bitten, dass Sie Ihre Entscheidung über Kratom in Ihrer Gemeinde von der Wissenschaft beeinflussen lassen“, sagte Burroughs.

Die Beamten sollten sich darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass die „lebensrettende Pflanze“ nicht verfälscht wird, fügte er hinzu.

CM „Mac“ Haddow, ein leitender Referent für öffentliche Politik der Vereinigung, erklärte, dass es drei allgemeine Kategorien von Kratomkonsumenten gibt: Diejenigen, die das Produkt wie eine Tasse Kaffee verwenden, um Energie und Konzentration zu steigern; diejenigen, die größere Mengen des Extrakts konsumieren, um Angstzustände zu lindern und bei Stimmungsstörungen zu helfen; und diejenigen, die noch höhere Dosen konsumieren und Kratom als sichereren, aber weniger wirksamen Ersatz für die chronische Schmerzbehandlung von Opioiden verwenden.

Organisationsleiter behaupten, der Grund dafür, dass die Bundesbehörden Kratom nicht regulieren oder verbieten konnten, sei, dass die Wissenschaft die düsteren Warnungen vor dem reinen Produkt nicht unterstütze. Sie bestreiten die Behauptung, dass Kratom einem Opioid ähnelt; Sie argumentieren, dass die Gefahr entsteht, wenn es mit anderen, weniger sicheren Substanzen wie Opioiden gemischt wird.

Ein Verbot, argumentierte Haddow, sei der falsche Weg, um die Sicherheit der Verbraucher zu gewährleisten.

„Man schützt sie nicht, indem man es kriminalisiert, man schützt sie nicht, indem man sie verbietet, denn das lässt den Schwarzmarkt florieren“, sagte er. „Du regulierst es.“

Senden Sie eine E-Mail an Jacqueline DeRobertis unter [email protected]